“IEEPA 甚至没有提到‘关税’这个词。” “退税几乎是一个‘按钮’的事情。” “退税对于因关税而破产的公司来说没有任何用处。”美国最高法院最近裁定，总统无权根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税。随后，围绕数千亿美元关税的命运以及如何补偿企业和消费者遭受的损失等问题展开了广泛辩论。 《华尔街日报波托马克观察》近日邀请卡托研究所智库副总裁兼首席经济学家斯科特·林西库姆（Scott Linthicum）进行分析。林西科姆直言，虽然退税在技术上并不复杂，但白宫的立场意味着自愿退税的可能性不大。他认为，这一系列的动荡暴露了美国关税政策的混乱和不确定性。林西科姆指出，IEEPA 本质上是一种紧急情况和经济制裁法，而“关税”一词甚至没有出现在其文本中。因此，根据 IEEPA 征收关税不符合法律逻辑。最高法院的判决只是回归立法限制。林西科姆指出，在技术层面上，扭转非法征收的关税“几乎只需按一下按钮就可以完成”。如果美国政府态度软化，大约1750亿美元的费用和利息将被返还给纳税人，但白宫和财政部的最新声明表示，他们将“战斗到底”。林西科姆认为，这意味着自愿退还非法征收的关税的可能性减少，退税问题和税收可能会陷入漫长的诉讼和纠纷。林西科姆指出，数千家公司已经向美国国际贸易法院提起诉讼，预计还会有更多公司加入。然而，美国大约有 60 万个进口商许多小企业缺乏法律追索权，不知道如何保护自己的权利。更复杂的是，海关成本已经通过供应链转移到码头。林西库姆指出，消费者几乎不可能直接收回“非法收费”的成本。一些企业因关税的影响而破产。不过，即使日后收到退税，也很难从影响中恢复过来。来源 |央视环球资讯编辑制作|李秀丽签署并审核 |贾彦宁 监制 |蔡耀源